De laatste vergadering van de gebiedscommissie gaf op onderdelen blijk van een soms fors verschil van opvatting tussen de verschillende commissieleden en was aanleiding tot enkele flinke discussies. Dat was niet het geval met het bewonersinitiatief ‘doorkijkjes in de wijk’. Dit initiatief beoogde een viertal foeilelijke elektriciteitshuisjes in Oud-Hillegersberg te laten omtoveren tot ware kunstwerkjes met bovendien nog verwijzingen naar de omgeving en de historie van dit gebied. De commissie was unaniem in de toekenning van de gevraagde bijdrage.

Een presentatie van het gemeentelijk Actieplan Rattenoverlast was voor veel commissieleden een eyeopener. Een niet onbelangrijk deel van de toename van overlast van deze plaagdieren is namelijk te herleiden naar gedrag van mensen, zoals misplaatste dierenliefde, geloofsovertuiging (verbod om eten weg te gooien) of pure hufterigheid. Het actieplan voorziet in een aantal middelen om te pogen daarin verandering aan te brengen.

In de rondvraag werd door de heer Bezemer (VVD) aandacht gevraagd voor de unieke kans om op de plaats van de te slopen Bergkapel aan de Oude Raadhuislaan archeologisch onderzoek te laten uitvoeren. Voorts werd door de heer Pierweijer (Bewoners!HiS) gewezen op de al jarenlang voortdurende wateroverlast op de parkeerplaats aan de Minosstraat. Ook maakte hij – wederom – melding van het feit dat stadsbeheer er maar kennelijk niet in slaagt om in 110-Morgen op de juiste plaatsen parkeerverboden door middel van gele strepen aan te brengen.

Het voorstel om Buurboek als communicatiemiddel wel of niet nog langer te gebruiken leverde al wat meer discussie op. Uiteindelijk besloot de commissie met krappe meerderheid het abonnement voor komend jaar te continueren, maar tegelijkertijd opnieuw een poging te doen om het thema communicatie beleidsmatig beter in te vullen. De noodzaak daartoe bleek ook uit de discussie over de offerte voor een upgrade van het uit de deelgemeentetijd stammende burgerpanel. Dit is momenteel qua samenstelling niet alleen verouderd, maar ook nogal eenzijdig (o.a. qua leeftijd) samengesteld. Door enkele commissieleden werd dit instrument als verouderd en nogal kostbaar beschouwd en zag men liever daarvoor modernere en goedkopere middelen. Uiteindelijk besloot de commissie na een pleidooi van de gebiedsdirecteur door te gaan met een upgrade van het Burgerpanel.

Een tweetal bewonersinitiatieven van de bewonersorganisaties In-Hillegersberg en 110-Morgen voor de aanleg van “snuffelpalen” voor fijnstof werd aangehouden tot de volgende vergadering, omdat ook de bewonersorganisatie Leven-in-Schiebroek daarbij wil aanhaken. Of deze drie identieke initiatieven tot één groot gebiedsinitiatief moeten worden samengevoegd is nog niet duidelijk. Wel duidelijk werd dat sommige commissieleden zich deskundigheid c.q. kennis van de materie aanmaten, terwijl duidelijk werd dat meer voorlichting toch wel gewenst was. Wordt dus vervolgd.

De verzelfstandiging van het LCC de Castagnet in Schiebroek maakte dat de verschillen in opvatting onder de commissieleden opnieuw duidelijk werden in deze vergadering. De commissie werd gevraagd een advies uit te brengen over de tender ten behoeve van de aanbesteding voor het beheer en de exploitatie van dit wijkgebouw. Zoals bekend wil de gemeente daar vanuit bezuinigingsoogpunt vanaf. Door GroenLinks en Bewoners!HiS was een advies geformuleerd waarin – van de 3 opties die het college voorstelde – de optie om de zittende huurders de meeste rechtsbescherming te bieden als uitgangspunt werd gekozen. Een aantal commissieleden (Leefbaar, CDA en PvdA) vond echter dat de belangen van de nieuwe (commerciële?) exploitant zouden moeten prevaleren boven dat van de zittende huurders. Door de heer Van Eijsden (Bewoners!HiS) werd gesteld dat dit de doodsteek zou zijn voor de meeste van de 13 organisaties en verenigingen die thans als vaste huurders van de Castagnet gebruik maken en dat men daarmee het hart uit het sociale, maatschappelijke en culturele leven van de wijk zou rukken. Bovendien was allerminst duidelijk in hoeverre deze huurders een toekomstige exploitatie in de weg zouden zitten. Met een overigens krappe meerderheid besloot de commissie uiteindelijk akkoord te gaan met het onderliggende advies en daarmee primair te kiezen voor de belangen van deze in en voor de wijk actieve organisaties.

Ook de vraag of en zo welk advies de commissie moest uitbrengen op het rapport van de verkenner van de uitbreidingsplannen van Rotterdam-The Hague Airport (RTHA) leverde de nodige discussie op. Door de heer De Hoog (VVD) werd gesteld dat de heer Schrijnen als verkenner buiten zijn boekje was gegaan door niet alleen (conform zijn opdracht) het draagvlak voor uitbreiding te onderzoeken, maar in zijn rapport ook te adviseren om het maatschappelijk vliegverkeer (politie- en traumahelikopters) uit te plaatsen. Omdat dat maatschappelijk verkeer goed is voor 25% van de geluidshinder, kon op die manier die 25% worden gewend voor de gewenste uitbreiding van het andere vliegverkeer, dat dan naar verwachting vooral in de dagranduren (7-9 en 21-23 h) zou gaan plaatsvinden. Omdat dit aspect in het participatieproces nooit aan de orde was gesteld werden vraagtekens geplaatst bij dit voorstel van de verkenner. Bovendien bleek dat in het overleg en de discussies met de bewoners juist dat er relatief veel draagvlak was voor dit noodzakelijke maatschappelijke vliegverkeer. Besloten werd dat een werkgroep van de commissie op korte termijn een passend advies in deze richting zou formuleren.

Ten aanzien van de evaluatie van het nieuwe bestuursmodel van de gemeente Rotterdam en vooral de daaruit voortvloeiende moties bleek de commissie meer eensluidend te zijn. Geen van de commissieleden was voorstander van uit de raad voorgestelde experimenten met loting van commissieleden en/of veranderingen naar wijkraden. Belangrijk argument voor behoud van de huidige structuur was dat Hillegersberg-Schiebroek tijdens de vorige verkiezingen voor gemeenteraad en gebiedscommissies de hoogste opkomst van alle gebieden in de stad had en dat daarmee de democratische legitimiteit voldoende was gewaarborgd.