Voorafgaand aan de vergadering vond de installatie van dhr. Bernadine plaats die mevr. Everse opvolgt omdat zij na haar verhuizing geen deel meer kon uitmaken van deze commissie.

Na het vaststellen van de vergadering, werd aangegeven dat de insprekers over agenda punt 7 (het advies m.b.t. het Plan van Eisen Terbregseveld) daar in zullen spreken.

Een inspreekster uit het Kleiwegkwartier refereerde aan een gevaarlijke situatie met een boom aan de Juliana van Stolberglaan en voetpad, welke in november was gemeld. De actie ondernomen door Stadsbeheer kwam overeen met hetgeen in november was aangegeven door de Gebiedscommissie. Helaas is dat door inspreekster anders opgevat.

Het bewonersinitiatief “kweken voor de wijk” leverde nogal wat discussie op. Ton van Eijsden merkte op dat de aanvraag was gedaan door een sociaal ondernemer die in feite een werkneemster van een commerciële zorgorganisatie bleek te zijn. Een omissie die in de voorbesprekingen en het advies kennelijk over het hoofd was gezien. Hierop zwengelde hij de discussie aan over de definitie van sociaal ondernemerschap dat keer op keer voor onduidelijkheid zorgt en dat regelmatig verschillend wordt geïnterpreteerd. Met de toezegging dat de commissie op korte termijn intern over dit onderwerp zal discussiëren en een eenduidig standpunt zal bepalen kon het initiatief, dat inhoudelijk zonder meer positieve aspecten bevatte, toch onze goedkeuring krijgen en werd het met algemene stemmen aangenomen.

Bij de rondvraag heeft Jan Pierweijer de volgende punten aan de orde gesteld.
1. Meer handhaving bij de bloemenzaak aan de Argonautenweg. De stoep staat soms zo vol dat voetgangers over het fietspad moeten. Gebiedsdirecteur Andre Hammink pakt dit op.
2. De evaluatie over de openingstijden van de stadswinkel zou medio juli plaats vinden, maar we hebben nog niets vernomen. Graag stand van zaken? Antwoord dat de cijfers over het eerste half jaar nu bekend zijn, daar werden we nog niet veel wijzer van. Er moeten nog aanvullende cijfers komen. Aandacht blijft vereist in dit dossier. Want we strijden als bewoners nog steeds voor een Stadswinkel hier.

In de rondvraag kwamen ook de mails over de barbecues en de achtergelaten rommel in het Lage Bergse bos waarmee de commissieleden regelmatig worden bestookt aan de orde. Vraag was of bewoner antwoord kreeg. Antwoord was ja. Er zijn verschillende gesprekken geweest en betrokkenen is ook uitgenodigd te komen inspreken bij een commissievergadering. Dus er is genoeg aandacht aan besteed, alleen helaas niet tot tevredenheid van de klager.

De commissie stemde vervolgens in met een gevraagd advies over de wijzingen in de regelgeving voor Volkstuinverenigingen werd door een goed participatietraject. De verenigingen gaven aan hun standpunten in dit advies goed terug te vinden.

Ook de aanvraag voor een advies met betrekking tot de wijziging van de huidige standplaatsvergunning bij het metrostation Melanchtonweg ten behoeve van een foodtruck leverde weinig bezwaren op bij de meeste commissieleden. Het belang van zo’n voorziening bij dit OV-knooppunt en P&R-locatie werd door de meeste commissieleden onderschreven.

Voor agendapunt 7 over het Terbregseveld waren er drie insprekers. Het ging voornamelijk over het niet meenemen van de inbreng van de klankbordgroep, onjuiste communicatie en het in een later stadium wijzigen van plannen en afspraken. De aanbevelingen van de insprekers zullen zoveel mogelijk in het advies meegenomen worden. Het advies moet voor 4 september worden ingeleverd, dus met wat extra werk moet dit mogelijk zijn.

De verdere agendapunten werden door de duidelijkheid snel afgewerkt en doorgenomen en de voorzitter sloot rond half elf de vergadering.

Jan Pierweijer
Ton van Eijsden