Een redelijke rustige vergadering ditmaal zonder echte ‘hoogtepunten’ die voor een deel van de avond werd bijgewoond door wethouder Eerdmans.

In tegenstelling tot vorig jaar bleek dat het budget voor bewonersinitiatieven in 2016 (€ 300.000) nagenoeg volledig is uitgegeven. De bekendheid met deze mogelijkheid is dus duidelijk toegenomen en meer bewoners maken er gebruik van. Staande de vergadering werd nog een initiatief van bewoners in de Petristraat en voor omwonenden daar toegekend.

De inspreekronde telde 3 deelnemers. Als eerste een bewoner van 110-Morgen die de ergernis vertolkte van meerdere bewoners van deze wijk inzake het afsluiten van het voet- en fietspad op de Argonautenweg voor de bouwwerkzaamheden van de nieuwe school. Hij bracht niet alleen de daardoor ontstane verkeersgevaarlijke situatie onder de aandacht maar had bovendien een suggestie om daarin verbetering te brengen. De gebiedsdirecteur gaat met hem aan de slag om in overleg met de aannemer en gemeente te treden.

Bron: rotterdam.nl

De tweede insprekers vertolkten hun verbazing en ongenoegen over de gang van zaken rond het LCC de Castagnet. De gemeente wil zoals bekend van de exploitatie en het beheer af en nu bleek dat er na sluiting van de inschrijvingstermijn toch nog twee partijen extra waren toegelaten in de aanbestedingsprocedure. Verder moesten de geïnteresseerde partijen zorg dragen voor de culturele programmering die gehandhaafd moest blijven onder de nieuwe exploitant. Vanuit de wethouder was daarbij aangegeven dat inbreng vanuit wijkbewoners bijzonder gewaardeerd zou worden. Ruim een half jaar geleden hadden enkele tientallen cultuurliefhebbers en andere geëngageerde en betrokken wijkbewoners en sociaal ondernemers aangegeven zich daarvoor te willen inzetten en een programmaraad te willen vormen. Recentelijk bleek echter dat de gemeente zonder enig overleg en/of terugkoppeling deze groep had buitengesloten en goedbeschouwd ongeschikt had verklaard en dat men naast de al bestaande functie van cultuurscout een extra formatieplaats had gecreëerd om het budget voor podiumactiviteiten te verdelen. Hoezo participatie? Verbazing en onvrede alom, ook bij de gebiedscommissieleden en zelfs de gebiedsdirecteur. Afgesproken werd om z.s.m. met de gemeente rond de tafel te gaan om deze kwestie te bespreken.

Bron: hvhonline.nl

De derde inspreker bracht het dilemma in rond de inmiddels al via de lokale media bekende boom in de Juliana van Stolberglaan. Een grote tak van deze boom hangt zo laag over het trottoir dat de gemeente zelfs paaltjes had geplaatst om te voorkomen dat voetgangers hun hoofd zouden stoten. Een door de gemeente precies op deze locatie geplaatste oplaadzuil voor elektrische auto’s maakte het er allemaal niet beter op, zeker niet voor mensen met rollators, kinderwagens of rolstoelen. De discussie ging over het accepteren van deze in wezen illegale situatie (overhangend privé-groen) versus de daardoor ontstane (verkeers)onveiligheid. Enkele commissieleden ontpopten zich als ‘boomdeskundigen’ en gaven aan dat het snoeien van de tak het einde van de in hun ogen monumentale(?) boom zou betekenen. Afgesproken werd dat een echte deskundige het probleem zou gaan onderzoeken.

Bron: Bijlage 2 Concept Gebiedskoers Detailhandel Hillegersberg Schiebroek oktober 2016

Hierna gaf een ambtenaar van Stadsontwikkeling een presentatie over een gemeentelijke nota rond het detailhandelsbeleid, dat ter consultatie en advies aan de gebiedscommissies werd voorgelegd. In Hillegersberg-Schiebroek blijven volgens deze nota drie buurtwinkelcentra (boodschappencentra), t.w. de Peppelweg, het oostelijk deel van de Kleiweg en de Van Beethovensingel, terwijl het gebied rond de Bergse Dorpstraat als zogenaamd Easyshopping winkelgebied wordt aangemerkt.

Deze gebieden krijgen extra aandacht en impulsen ter versterking en verbetering. Het Meiersplein-Noord en de Teldersweg komen in de nota verder niet meer als winkelgebied voor en de detailhandelsvestiging daar wordt in de nota als ‘stedelijk ongewenst’ getypeerd, waarvoor een soort uitsterfconstructie (“transformatiegebied”) wordt voorgestaan. Een eerste reactie vanuit de gebiedscommissie, die zoals gezegd nog moet adviseren, wees uit dat dit standpunt met name voor de Teldersweg niet bepaald werd gedeeld.

Vervolgens werden twee andere adviezen met algemene stemmen aangenomen. Dit betrof naast de intrekking van de straatnaam Stoopweg in Terbregge een ongevraagd advies van Bewoners!HiS om de gemeentelijke informatievoorziening rond (weg)werkzaamheden te verbeteren aangenomen. Hetzelfde gold voor het advies voor enkele verkeersbesluiten rond het Plaswijckpark, zoals een extra ontsluiting van het parkeerterreintje aan de Adrianalaan en de instelling éénrichtingsverkeer op de Bovenkruierlaan om ‘zoekverkeer’ met bestemming Plaswijck te weren.