De vergadering van de gebiedscommissie Hillegersberg-Schiebroek op dinsdag 16 mei in het LCC de Castagnet toonde op sommige momenten een hopeloos verdeelde gebiedscommissie.

Een bewonersinitiatief voor een ‘digitaal museum’ werd door de indieners met verve en veel enthousiasme verdedigd, ondanks het feit dat de apparatuur in het LCC het liet afweten en men het dus zonder presentatie moest doen. Het voorstel leek op steun van een meerderheid van de commissie te kunnen rekenen totdat mw. Van der Sluis (D66) er een bom onder legde met een voorstel om de gevraagde bijdrage fors te verminderen door twee elementen uit het project samen te voegen zodat er naar haar mening kon worden bespaard. De indieners leken hierdoor uit het veld te zijn geslagen want het zorgvuldig voorbereide, begrootte en goed onderbouwde voorstel, dat bovendien door deskundigen van naam en faam werd gesteund, werd op deze wijze onverwachts ‘verknipt’. Dat vond een deel van de commissie ook, waarop een wat vervelende discussie ontstond van vooral procedurele aard, die ten koste ging van het eigenlijke voorstel, dat uiteindelijk helaas met 7 tegen 6 stemmen werd afgewezen.

Gelukkig kon het volgende initiatief van de bewonersorganisaties InHillegersberg, 110-Morgen en Leven-in-Schiebroek, met de titel ‘Lumen’, dat een fijnmazig en actueel netwerk van fijnstofmeetpunten in het gebied voorstond, wel op voldoende steun van de commissie rekenen. Het feit dat er onder bewoners steeds meer vraagtekens over hun gezondheid rees met alle veranderingen van de infrastructuur (aanleg 16 Rotterdam, uitbreiding RTHA enzovoorts) was daaraan niet geheel vreemd. De huidige meetmogelijkheden van de overheid (DCMR, RIVM) bieden onvoldoende inzicht in de actuele situatie en zijn bovendien beperkt in aantal en qua locatie.

Een volgend voorstel voor een historische wandeling door het gebied met wat activiteiten er om heen (een avontuurlijke en theatrale tocht over water en land) rees op weerstand bij Bewoners!HiS. Hoewel het idee op zich sympathiek leek kon de indienster geen antwoord geven op de vraag hoe zij het geschatte aantal deelnemers (500) had onderbouwd. Het totale budget van bijna 19.000 euro, waarvoor een bijdrage van 10.000 euro van de gebiedscommissie werd gevraagd was in onze ogen exorbitant hoog. Mocht men inderdaad tot zo’n groot aantal deelnemers komen dan waren de kosten per deelnemer maar liefst 38 euro voor een wandeling van amper 2 uur! En mocht het aantal deelnemers lager uitvallen dan zou dat een veelvoud zijn. (200 deelnemers > 95 euro per persoon, waarvan 50 euro van uit het potje voor bewonersinitiatieven!). Helaas ging een meerderheid van de commissie toch akkoord met deze geldsmijterij. Dat wij namens Bewoners!HiS tegen dit initiatief stemden zal geen verbazing wekken. Voor dat geld waren wel betere bestemmingen denkbaar geweest.

In de inspreekronde voor bewoners werd aandacht gevraagd voor de voorgenomen sluiting van de Montessorischool Tuinstad in Nieuw-Terbregge. Inspreekster vroeg namens de ouders steun van de gebiedscommissie in de discussie rond en de strijd tegen deze sluiting, die voor veel inwoners van deze toch wat afgelegen wijk veel en vooral vervelende consequenties zou hebben. De meerderheid van de commissie vond de ontwikkeling ook teleurstellend maar heeft geen formele rol in deze. Niettemin zal de gebiedsdirecteur in overleg gaan om te zien hoe we deze ouders van schoolgaande kinderen in Terrbregge kunnen ondersteunen.

De volgende inspreekster was Maria Kuster die de commissie meedeelde na vele jaren te stoppen met haar werkzaamheden voor de bewonersorganisatie InHillegersberg en die de commissie bedankte voor de samenwerking in de afgelopen jaren. Op haar beurt werd ook zij door de voorzitter namens de commissie voor al haar activiteiten bedankt en kreeg ze van hem een boeket bloemen overhandigd.

Een voorstel van de winkeliersvereniging Van Beethovensingel om de komende drie jaar dit winkelcentrum te verlevendigen door middel van hanging baskets werd mede door het enthousiaste betoog van voorzitter van deze winkeliersvereniging aangenomen.

Datzelfde gold voor de bijdrage aan het jaarlijkse Jazz-festival in Hillegersberg, terwijl een voorstel om 10.000 euro uit het participatiebudget te reserveren voor de uitvoering van activiteiten die werden beschreven in het werkplan 2017 van de Cultuurscout eveneens zonder hoofdelijke stemming werd aangenomen.

Het Herijkte Horecagebiedsplan had in grote lijnen de instemming van de commissie. Dit plan behelst overwegend een consolidatie van bestaande horeca in het gebied. Wel ontstond op een vraag van een insprekende (horeca)onderneemster nog een discussie over de vraag of op de Kleiweg niet nog iets meer ruimte voor daghoreca zou moeten worden geboden. Uiteindelijk besloot de commissie daarin mee te gaan en het plan aan te passen door ruimte te bieden voor maximaal nog één nieuwe horecavestiging daar.

Het gevraagde advies Beleidsregels Speeltuinen leverde nog wel de vraag op waarom de speeltuin in Terbregge als niet-vitaal werd beoordeeld en die in 110-Morgen en de Torteltuin in Schiebroek wel. Een toelichting van de gebiedsdirecteur dat zulks geen direct gevaar voor de subsidie van deze speeltuin betekende was voor de commissie voldoende.

Ook aangenomen werd een Aanwijzingsbesluit ‘niet voederen Schiebroek’, dat onderdeel uitmaakt van een stedelijk aktieplan tegen rattenoverlast. Met dit aanwijzingsbesluit kan op plaatsen waar borden worden geplaatst dat voederen niet is toegestaan ook daadwerkelijk worden gehandhaafd.

Veel meer discussie riep vervolgens de vraag op of er namens de commissie zou moeten worden ingesproken bij de behandeling van het Plan van Aanpak Gebiedscommissies in de gemeenteraad. In een vorige vergadering was het besluit genomen dat de commissie het college en de raad zou informeren geen behoefte te hebben aan experimenten bij de verkiezingen volgend jaar. Desondanks had de wethouder het gebied Hillegersberg-Schiebroek aangewezen om volgend jaar en proef te nemen met wijkraden en getrapte verkiezingen voor de gebiedscommissie. Los van de slechte (of liever gezegd het ontbreken van enige) onderbouwing van deze aanwijzing en de zeer vele open vragen die het plan opriep, raakte de commissie opnieuw hopeloos verdeeld over de vraag of, hoe en wie moest gaan inspreken. De hierbij ontstane discussie was tenenkrommend, zodat wij als vertegenwoordigers van Bewoners!HiS ons daarvan maar afzijdig hebben gehouden.

Jan Pierweijer
Ton van Eijsden